訊 近年來(lái)，LED行業(yè)飛速發(fā)展，但隨著快速發(fā)展的進(jìn)程，行業(yè)內(nèi)也呈現(xiàn)出魚龍混雜的現(xiàn)狀。以室內(nèi)照明產(chǎn)品為例，目前大多數(shù)廠家過(guò)于重視成本的壓縮，而忽略了產(chǎn)品的品質(zhì)，低端產(chǎn)品在燈具的效率、壽命及光的品質(zhì)任何一個(gè)方面，甚至與中等品質(zhì)的傳統(tǒng)節(jié)能燈相比都沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)可言，實(shí)在體現(xiàn)不出LED任何的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與價(jià)值。隨著LED的普及與推廣，越來(lái)越多的人都認(rèn)識(shí)到使用低品質(zhì)的LED燈具，還不如沿用傳統(tǒng)的節(jié)能燈實(shí)惠。例如，市場(chǎng)上大量低品質(zhì)的LED燈具與國(guó)內(nèi)雷士、歐普等品牌的節(jié)能燈相比不僅價(jià)格沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，而且壽命和效率還比不上這些節(jié)能燈，存在的價(jià)值非常小!

　　若上述問(wèn)題得不到正確的認(rèn)識(shí)與調(diào)整，放任低端LED產(chǎn)品大肆流入市場(chǎng)，中國(guó)將成為世界上LED第一垃圾制造大國(guó)!任何一個(gè)LED行業(yè)從業(yè)者都有義務(wù)阻值這種現(xiàn)象的延續(xù)! 　　在此，我們針對(duì)LED球泡燈給出《LED燈具綜合性能評(píng)估體系》，該體系參考了中國(guó)CQC認(rèn)證相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及美國(guó)能源之星認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，一方面可以讓更多的專業(yè)或非專業(yè)的人士，更加直觀的了解擺在您面前的LED燈具的綜合性能，甚至可以對(duì)燈具綜合性能給出量化的評(píng)價(jià)，而不是一味地被超低的價(jià)格所迷惑;其次，通過(guò)該文章拋磚引玉，我們也呼吁相關(guān)部門盡快擬定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，通過(guò)類似的“燈具綜合性能評(píng)估體系”，對(duì)所有已經(jīng)取得相關(guān)認(rèn)證證書的LED燈具產(chǎn)品，給出直觀的、量化的評(píng)價(jià)。 　　下面通過(guò)實(shí)際案例，說(shuō)明《LED燈具綜合性能評(píng)估體系》存在的必要性及其價(jià)值所在。下圖中的三款LED球泡燈，分別是飛利浦的王子系列12W-800LM球泡燈、福建萬(wàn)邦光電MCOB方式9W-810LM球泡燈、雷士照明遠(yuǎn)程激發(fā)方式大角度500LM球泡燈，三個(gè)產(chǎn)品都來(lái)自于國(guó)內(nèi)外LED照明行業(yè)的巨頭企業(yè)，都擁有眾多機(jī)構(gòu)給予的認(rèn)可及榮譽(yù)，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)更是大多數(shù)LED從業(yè)者學(xué)習(xí)的典范。這里我們暫時(shí)拋開燈具本身的成本及銷售價(jià)格，單獨(dú)去比較產(chǎn)品的綜合性能指標(biāo)，依據(jù)現(xiàn)在的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，很難分出伯仲，每個(gè)產(chǎn)品都在壽命、光效、顯色、發(fā)光角度、光通維持率等方面有其各自的優(yōu)勢(shì)。例如，飛利浦的產(chǎn)品標(biāo)稱壽命5萬(wàn)小時(shí);萬(wàn)邦球泡雖然標(biāo)稱壽4萬(wàn)小時(shí)，但以高光效在行業(yè)內(nèi)引起廣泛關(guān)注。 

 

 　　針對(duì)上述現(xiàn)象，我們針對(duì)球泡燈給出《LED燈具綜合性能評(píng)估體系》，評(píng)估體系對(duì)球泡燈的各項(xiàng)參數(shù)給出了詳細(xì)的打分方法，可以讓我們對(duì)燈具的綜合性能進(jìn)行量化的評(píng)估，同時(shí)根據(jù)行業(yè)現(xiàn)狀給出了滿分球泡應(yīng)該達(dá)到的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。 

 

 　　下面以大連路明遠(yuǎn)程激發(fā)的LED球泡燈實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為例，進(jìn)行模擬評(píng)估： 

 

 　　對(duì)于上述評(píng)估體系，做出如下說(shuō)明： 　　l、關(guān)于LVD和EMC 　　首先，該評(píng)估體系重點(diǎn)用于評(píng)估已經(jīng)拿到CQC、能源之星等認(rèn)證證書的LED燈具產(chǎn)品，這些產(chǎn)品已經(jīng)通過(guò)了LVD和EMC測(cè)試;其次，對(duì)于LED燈具的LVD和EMC測(cè)試結(jié)果，量化處理存在較大的難度，很難形成被行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于未通過(guò)相關(guān)認(rèn)證的產(chǎn)品，通過(guò)上述評(píng)估體系所得到的成績(jī)，在某種程度上也能夠體現(xiàn)產(chǎn)品的綜合性能，具備一定的參考價(jià)值。 　　關(guān)于燈具參數(shù)的限定范圍：按照CQC的要求，功率P≤5W的非定向自鎮(zhèn)流LED燈，要求功率因數(shù)PF≥0.5，額定相關(guān)色溫≤3500K時(shí)，光效≥60LM/W。因此PF≥0.5或光效≥60LM/W，是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)球泡燈PF值或光效的最低要求，因此該評(píng)估體系中，沒(méi)有包含功率因數(shù)PF<0.5或光效<60的情況，此處僅以光效和功率因數(shù)PF兩個(gè)燈具參數(shù)舉例說(shuō)明，其他的燈具參數(shù)均采用了相同的處理方式。例如：光效、顯色、PF值、發(fā)光角度、光通維持率、顏色漂移、平均壽命等燈具參數(shù)，均參考了CQC和能源之星的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。 　　2、關(guān)于評(píng)分體系 　　當(dāng)燈具的初始光效60lm/W≤Eff≤75lm/W，在行業(yè)內(nèi)屬于較低的水平，在評(píng)分體系中Score=(Eff-20)/10;當(dāng)燈具的初始光效Eff>105lm/W在行業(yè)內(nèi)屬于較高的水平，在評(píng)分體系中Score=(Eff+40)/10。即：《LED燈具綜合性能評(píng)估體系》對(duì)于參數(shù)水平較低的燈具產(chǎn)品，評(píng)分時(shí)給予一定程度的打擊，而鼓勵(lì)參數(shù)水平較高的燈具產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。此處，僅以初始光效為例說(shuō)明該體系的評(píng)分思想，對(duì)于燈具其他參數(shù)的評(píng)分方法均延用上述思想。 　　3、關(guān)于燈具各項(xiàng)參數(shù)的占分比例 　　光效和顯色性一直是LED燈具最為重要的兩個(gè)參數(shù);另外，近年來(lái)LED球泡燈發(fā)光角度小(平均光束角：130~150度)，不能實(shí)現(xiàn)全方位立體發(fā)光，在某些特定的應(yīng)用環(huán)境中，照明效果方面不能替代360度發(fā)光的白熾燈和節(jié)能燈。這一直是LED球泡燈飽受詬病的重要原因。CQC和能源之星等國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，尤其對(duì)大角度全配光型的球泡燈給予了政策上的鼓勵(lì)。因此，在該評(píng)估體系中，滿分球泡燈的光效、顯色性和發(fā)光角度分別占據(jù)17分、16分、17分。光通維持率和燈具壽命也是LED燈具較為重要的兩個(gè)參數(shù)，分別占據(jù)10分和12分。當(dāng)然，色坐標(biāo)、PF值、顏色漂移和尺寸，在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中也不容忽視。本文針對(duì)LED球泡燈給出《LED燈具綜合性能評(píng)估體系》，一方面可以讓更多的專業(yè)或非專業(yè)的人士，更加直觀的了解擺在您面前的LED燈具的綜合性能，甚至可以對(duì)燈具綜合性能給出量化的評(píng)價(jià);另外，通過(guò)該文章拋磚引玉，我們也呼吁相關(guān)部門擬定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，通過(guò)類似的“燈具綜合性能評(píng)估體系”，對(duì)所有已經(jīng)取得相關(guān)認(rèn)證證書的LED燈具產(chǎn)品，給出直觀的、量化的評(píng)價(jià)。 　　該評(píng)估體系還存在很多不足之處，煩請(qǐng)看到本文的LED行業(yè)同仁提出寶貴的意見(jiàn)，讓我們一起營(yíng)造良好的LED行業(yè)氛圍，共同進(jìn)步!