在新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，中國(guó)再次犯了很多錯(cuò)誤。

歸根結(jié)底是國(guó)家戰(zhàn)略的錯(cuò)誤，在產(chǎn)業(yè)體系的打造和發(fā)展上，中國(guó)仍然缺乏系統(tǒng)思考和一攬子設(shè)計(jì)，這使得舊產(chǎn)業(yè)破綻百出，除了被壓制在低端和高消耗高污染端的板塊以外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)無(wú)從談起。

認(rèn)知錯(cuò)誤

就在這樣一個(gè)大背景下，國(guó)家決定實(shí)施“跨越式發(fā)展”，在一些與發(fā)達(dá)國(guó)家同步的產(chǎn)業(yè)方面大舉投入，選擇了一些有可能“彎道超車”的產(chǎn)業(yè)，如光通訊、基因科技、航天技術(shù)、新一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、高鐵、新一代核電技術(shù)以及新能源(如電動(dòng)汽車，光伏，風(fēng)能，儲(chǔ)能技術(shù))等等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。一個(gè)新的起跑線，發(fā)達(dá)國(guó)家在這些方面堆積的技術(shù)優(yōu)勢(shì)并不像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)那樣壁壘重重，在這些方面進(jìn)行聚焦式投入，可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)穿越厚厚的產(chǎn)業(yè)壁壘和經(jīng)濟(jì)包圍圈，最終實(shí)現(xiàn)蟲洞逃逸式超越。

這種思維，認(rèn)識(shí)和假設(shè)的背后，是一種學(xué)說(shuō)在起作用，就是美國(guó)的克里斯滕森為代表的一類所謂的不連續(xù)式創(chuàng)新學(xué)說(shuō)在作祟，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是跳躍式的，非連續(xù)的，未來(lái)的創(chuàng)新往往并不基于現(xiàn)在的技術(shù)基礎(chǔ)，所謂巨無(wú)霸往往被旁逸斜出的創(chuàng)新者顛覆的丈二和尚摸不著頭腦。

這種學(xué)說(shuō)是有其應(yīng)用前提和適用邊界的，這里暫且不論。但在中國(guó)急于用這種思維推進(jìn)跨越式發(fā)展，硬生生的通過(guò)選擇一些點(diǎn)去投資，去遮蔽昨日的錯(cuò)誤，遮蔽在舊產(chǎn)業(yè)上不系統(tǒng)規(guī)劃，產(chǎn)業(yè)治理失敗，產(chǎn)業(yè)的技術(shù)梯次失序和秩序化發(fā)展管理缺位的種種錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤被“出口導(dǎo)向”進(jìn)一步惡化后，埋單的代價(jià)太過(guò)沉重，比如半導(dǎo)體、高端裝備產(chǎn)業(yè)。

如今，新能源產(chǎn)業(yè)犯了相同的錯(cuò)誤，根源在于我們的思維范式和認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)出了問(wèn)題。這種問(wèn)題可以歸結(jié)為六個(gè)核心認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

第一，比較優(yōu)勢(shì)思維，我們極力發(fā)揮資源稟賦，形成相對(duì)優(yōu)勢(shì)即可，無(wú)需打造絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

第二，秉持全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，無(wú)需自身打造基礎(chǔ)骨干產(chǎn)業(yè)，包括鋼鐵、化工、核工業(yè)、電子、裝備、防務(wù)、航天、基因產(chǎn)業(yè)等大產(chǎn)業(yè)，不需要自身成體系的掌握，只要和其他國(guó)家分工，形成交易體系即可。

第三，局部產(chǎn)品創(chuàng)新，通過(guò)市場(chǎng)逐步連結(jié)成一個(gè)產(chǎn)業(yè)體系。

第四，出口導(dǎo)向，在國(guó)內(nèi)形成海量規(guī)模的同時(shí)，大力推進(jìn)出口，在連續(xù)擴(kuò)大制造優(yōu)勢(shì)的前提之下，產(chǎn)業(yè)形成巨大積累，自然能夠完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，梯級(jí)化，乃至掌握核心優(yōu)勢(shì)。

第五，通過(guò)壓縮時(shí)間進(jìn)程形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)加快向中國(guó)轉(zhuǎn)移，最終掌握該產(chǎn)業(yè)核心優(yōu)勢(shì)。

第六，漸進(jìn)式創(chuàng)新可以逐步超越發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)需投入大量資源進(jìn)行基礎(chǔ)型研發(fā)，通過(guò)逆向工程，以及大量的軟科學(xué)，工程層面創(chuàng)新，可以實(shí)現(xiàn)超越。

這些認(rèn)識(shí)還在荼毒著中國(guó)的發(fā)展，同樣荼毒著新能源產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

短視背后的扭曲

當(dāng)中國(guó)還在講五年規(guī)劃，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)還在做五年發(fā)展戰(zhàn)略。

甚至有人提出產(chǎn)業(yè)變化和發(fā)展太快，不確定性和風(fēng)險(xiǎn)太大，五年都用不著，可以做兩三年戰(zhàn)略，然后，強(qiáng)化規(guī)劃滾動(dòng)調(diào)整即可。但不要搞錯(cuò)，包括新能源產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的很多產(chǎn)業(yè)，都是長(zhǎng)周期產(chǎn)業(yè)，而其成功的關(guān)鍵就是長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃，開闊的產(chǎn)業(yè)視野，和結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的產(chǎn)業(yè)體系。像新能源沒(méi)有二三十年的規(guī)劃，國(guó)家層面的基礎(chǔ)課題的儲(chǔ)備，攻關(guān)，產(chǎn)業(yè)層面的若干基礎(chǔ)研發(fā)課題的突破，乃至合理的產(chǎn)業(yè)體系的打造，以及伴隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展全程的產(chǎn)業(yè)治理等等這些要素型體系就沒(méi)法形成，往往是零敲碎打的，是不連續(xù)，前瞻性差的，結(jié)構(gòu)松散的，形不成結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)。

短視背后，中國(guó)還需要管制各種扭曲性的力量。

第一種必須管制的力量是央企。以央企這么富裕的政商能量，國(guó)際化出不去又憋回來(lái)后，只能且必然基于原有存量?jī)?yōu)勢(shì)，極力探尋所有可能的釋放通道。在國(guó)內(nèi)所有夠得著的產(chǎn)業(yè)層面，進(jìn)行可怕的橫向擴(kuò)張，而只要其政商資源強(qiáng)大，金融資源富余，能撬動(dòng)地方資源的配置，優(yōu)先獲得省部對(duì)接優(yōu)勢(shì)，地方產(chǎn)業(yè)再整合優(yōu)勢(shì)，龐大的存量資產(chǎn)與省屬國(guó)企之間的再重組優(yōu)勢(shì)，以及將強(qiáng)大的投資總量轉(zhuǎn)化為與地方的合作籌碼，接下來(lái)，其所能獲得的資源，各種產(chǎn)業(yè)之間所能打造的超級(jí)循環(huán)，就不是省地屬國(guó)企所能做到的，更不是民企所能參悟的。

央企的這種投資勢(shì)必會(huì)形成強(qiáng)大的擠出效應(yīng)，少數(shù)在新能源這么一個(gè)新跑道上，利用產(chǎn)業(yè)知識(shí)壁壘和先發(fā)優(yōu)勢(shì)的民企們，本身已經(jīng)接受國(guó)際企業(yè)的系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)壓力，以及被尾隨者圍追堵截，而央企的巨大的橫向擴(kuò)張行為就是在駱駝的脊梁上再裝上一個(gè)萬(wàn)噸水壓機(jī)，直接會(huì)把這個(gè)產(chǎn)業(yè)給玩殘了。

第二種必須管制的力量是地方政府用人造經(jīng)濟(jì)的手法制造新能源產(chǎn)業(yè)的熱情。

中國(guó)各地政府還在用比較優(yōu)勢(shì)的辦法來(lái)打造新能源產(chǎn)業(yè)，用燒錢堆產(chǎn)業(yè)的手法來(lái)算地方的“大賬”，引導(dǎo)新能源企業(yè)燒錢給地方堆個(gè)產(chǎn)業(yè)出來(lái)。而新能源企業(yè)也就將計(jì)就計(jì)，利用地方政府為了打造新能源企業(yè)，舍得豁出土地，財(cái)政政策，以及其他資源的心態(tài)，形成一種玩綜合成本式的運(yùn)作。其手法從低端切入，逐步引進(jìn)消化吸收，在模仿，局部?jī)?yōu)化，抄襲，逆向工程等做法混合的研發(fā)戰(zhàn)略上大行其道，通過(guò)組裝放量制造，通過(guò)多項(xiàng)溢出性資源——土地，低息貸款，政府采購(gòu)，新能源形象工程等等，通過(guò)把這些溢出資源整合到新能源產(chǎn)業(yè)里面去。改變資產(chǎn)狀況，現(xiàn)金流，以及通過(guò)營(yíng)業(yè)外收入，轉(zhuǎn)移支付等等，最終變戲法似的把一個(gè)虧損產(chǎn)業(yè)變成高成長(zhǎng)企業(yè)，并最終基于以上運(yùn)作形成政商綜合成本優(yōu)勢(shì)后大舉出口。

這種力量的壞就在于縱容了那些不肯認(rèn)真做實(shí)業(yè)，更長(zhǎng)于用騰挪轉(zhuǎn)