北極星水力發(fā)電網(wǎng)訊:“不破不立”同樣適用于水電工程

記者：有些搞工程的人會(huì)講，環(huán)保人士總覺得只有自己才是搞環(huán)保的，別人都是來(lái)搞破壞的。對(duì)于這種說(shuō)法您怎么看?

喻衛(wèi)奇：這種觀點(diǎn)沒必要去肯定或否定。水電工程破壞環(huán)境是肯定的，“不破不立”是全世界通行的真理。客觀地講，水電工程還是要重視公眾關(guān)心的問(wèn)題。比如2010年第四次中非論壇的時(shí)候，埃及就發(fā)動(dòng)很多媒體記者大肆反對(duì)中國(guó)在阿斯旺上游的埃塞俄比亞建水壩，提了一系列的問(wèn)題。比如上海崇明島，三峽蓄水以后對(duì)上海的土地面積是有影響的等等。

有人對(duì)環(huán)保問(wèn)題的認(rèn)識(shí)太片面了，環(huán)保不只是保，它就像硬幣的兩面，這邊是資源另一邊是環(huán)境，我們保護(hù)的其實(shí)是一種資源�？梢赃@樣用也可以那樣用，但是怎么去用?這邊看是一元錢，那邊看是一朵花，是拿來(lái)買饅頭還是拿來(lái)欣賞?

環(huán)保問(wèn)題，從某個(gè)方面講都是頭頭是道，非要說(shuō)我不對(duì)，非要說(shuō)他不對(duì)，都不正確。我們不是環(huán)保主義者，環(huán)保主義者不會(huì)去權(quán)衡太多利益關(guān)系的。我覺得全世界值得我們學(xué)習(xí)的是美國(guó)大自然協(xié)會(huì)，他們是以幫助我們解決問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)開展工作的，不像有一些NGO組織完全是為了反對(duì)而反對(duì)，你說(shuō)一個(gè)什么他就反駁你。要反駁別人太容易了，問(wèn)題是你老去反駁卻沒有建設(shè)性的意見，那你到底要達(dá)到什么目的?

有很多工程人士帶著個(gè)人的情感反感環(huán)保，也有的環(huán)保人士帶著一種強(qiáng)烈的自戀情結(jié)，好像他是環(huán)保人士他就是綠色的使者，就反對(duì)做任何事，兩者都不對(duì)。應(yīng)該是雙方為了更好地促進(jìn)問(wèn)題的解決合作起來(lái)，為達(dá)到一個(gè)共同的目的，有商有量、出謀劃策，說(shuō)不定就搞出一個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。

令人欣喜的是，現(xiàn)在我接觸的工程專業(yè)人士里面，包括年輕的博士，從環(huán)保方面考慮工程的人越來(lái)越多。