環(huán)境保護(hù)部華北環(huán)境保護(hù)督查中心督查三處原處長(zhǎng)李學(xué)智，被控利用環(huán)保檢查收受賄賂231萬余元。一審法院審理后認(rèn)定其受賄36萬余元，判處有期徒刑12年。李學(xué)智不服上訴，而控方也因195萬余元受賄指控未被認(rèn)定而提出上訴。此案二審昨日在二中院開庭。

環(huán)保檢查期間 被指多次受賄

據(jù)了解，環(huán)保部華北督查中心于2008年9月成立，主要負(fù)責(zé)北京、天津、內(nèi)蒙古等六省區(qū)市的環(huán)境工作監(jiān)督檢查工作。一審時(shí)，檢方指控稱，2011年1月5日至20日，李學(xué)智參加環(huán)保部華北督查中心等單位組成的核查組，對(duì)河南省2010年及“十一五”以來主要污染物總量減排工作進(jìn)行核查核算，在此期間，他曾多次利用職務(wù)之便受賄。2012年1月4日李學(xué)智被羈押，同年1月19日被逮捕。

指控1：以購買化妝品為由 索要16萬余元

檢方指控稱，李學(xué)智還利用其環(huán)境督查檢查的職務(wù)便利，于2011年1月間，在河南省安陽市和新鄉(xiāng)市進(jìn)行污染物總量減排核查過程中，以給檢查組購買化妝品為名，伙同其妹夫劉某(在逃)先后向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門索要人民幣共計(jì)16.6242萬元。

河南省新鄉(xiāng)市環(huán)保局局長(zhǎng)路某證實(shí)，“當(dāng)時(shí)打算送床上用品、襯衫等物品，但李學(xué)智說檢查組剛到河南，帶著土特產(chǎn)不方便，可以送點(diǎn)化妝品，并介紹了在北京做化妝品生意的一個(gè)朋友，我同意了�！�

對(duì)此，一審法院審理后認(rèn)定，李學(xué)智以給檢查組成員購買化妝品為由，收取當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門款項(xiàng)，并匯入其指定賬戶，且檢查組成員實(shí)際并未收到用該筆款項(xiàng)購買的化妝品，據(jù)此可以認(rèn)定李學(xué)智利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物的事實(shí)。

指控2：以停業(yè)整頓為由 收受190萬現(xiàn)金

檢方指控稱，2011年1月13日，李學(xué)智到河南省新鄉(xiāng)市新亞紙業(yè)集團(tuán)股份有限公司檢查。在檢查過程中，他以新亞紙業(yè)存在污水直接滲入草地等多種理由要求對(duì)方停業(yè)整頓，并先后從該公司董事長(zhǎng)宋某處收受現(xiàn)金190萬元及價(jià)值3.4萬余元的手機(jī)5部。宋某也在證詞中稱，他曾在李學(xué)智的要求下，為其送去40萬元現(xiàn)金和5部手機(jī)，但李學(xué)智卻提出再要300萬元�！八�說這錢是領(lǐng)導(dǎo)要的�！彼文撤Q，他只好又送了150萬元過去，“這次我并未看到所謂的領(lǐng)導(dǎo)，只見到身材瘦小的劉某”。

面對(duì)檢方的指控及宋某的證詞，李學(xué)智辯稱，宋某曾委托自己為其辦理北京戶口，并拿出40萬元。“這次見面，我本是要把這40萬退給他，誰知他又帶來150萬元�！崩顚W(xué)智稱，因?qū)Ψ讲煌Ｑ肭笞约菏障洛X款，出于無奈，他才作為擔(dān)保將錢借給劉某。

對(duì)于控方此項(xiàng)指控，一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，因在案證據(jù)無法確定款項(xiàng)性質(zhì)，故該筆指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予認(rèn)定。這也是此次檢方提出抗訴的主要理由。

其他指控：

收受現(xiàn)金紀(jì)念品

控訴機(jī)關(guān)還稱，2009年4月間，李學(xué)智在擔(dān)任環(huán)境保護(hù)部華北環(huán)境保護(hù)督查中心辦公室主任兼人事處處長(zhǎng)，他借負(fù)責(zé)對(duì)調(diào)任人選進(jìn)行考查的職務(wù)便利，在對(duì)河北省秦皇島市環(huán)保局干部劉某考查調(diào)動(dòng)工作過程中，從劉某處收受現(xiàn)金18.6萬元�？胤竭�稱，李學(xué)智還利用其環(huán)境督查檢查的職務(wù)便利，于2011年1月間，在河南省鶴壁市淇縣污水處理廠進(jìn)行污染物總量減排核查過程中，先后向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門索要人民幣共計(jì)2萬元及價(jià)值人民幣1.2萬元的茶具、紀(jì)念幣等物品。

昨天庭審中，面對(duì)檢方的指控及證人的證詞，李學(xué)智均表示不認(rèn)可，“我并沒有索賄，企業(yè)給的錢也沒有揣進(jìn)我的腰包”。此案當(dāng)庭未宣判。