1.占用的空間較大。使用熔斷器作為配電箱的短路保護，配電箱的體積較大，占用空間大，欠美觀，當(dāng)要求配電箱的輸出支路數(shù)較多時尤為突出。

　　2.電路的連接點多，安裝的工藝性、可靠性差。使用熔斷器作為配電箱的短路保護，熔斷器及其接線端的連接點多且接觸可靠性差，維護工作量大，而且很容易出現(xiàn)接觸不良的現(xiàn)象，造成電動機缺相運行而被燒毀。

　　3.操作不安全，也不方便。僅使用熔斷器作為支路出線保護時，配電箱就沒有各支路的隔離開關(guān)，需要各支路單獨停送電操作時，只能通過取出或裝回熔斷器的熔心的方法來完成，不僅麻煩，而且有觸電的危險。

　　4.成本高。用DZ 型空氣斷路器作為出線開關(guān)時，不僅占用空間大，而且成本高。

（二）小型斷路器的特性分析與驗證

　　1.小型斷路器的特性

　　以DZ47-63 型小型斷路器為例，按脫扣形式主要分為D型和C 型兩種，主要用于交流50Hz，額定電壓380V，額定運行短路電流不超過6000A 的配電線路中作過載和短路保護，也可作為不頻繁通斷操作與轉(zhuǎn)換之用。C 型用于照明及民用的配電，D 型用于工業(yè)動力配電。現(xiàn)介紹DZ47-63（D）型小型斷路器主要技術(shù)性能參數(shù)如下：

　�。�1）保護功能：過載長延時和瞬時短路保護功能。

　�。�2）過電流脫扣特性：如表1 所示。

　�。�3）額定分斷能力：380V 時4000A，220V 時6000A。

　�。�4）機械電氣壽命：4000 次。

　　DZ47-63 型的C 型和D 型兩種脫扣形式的小型斷路器區(qū)別在于前者要求5 倍額定電流時0.1 秒內(nèi)不脫扣，后者則為7倍額定電流時0.1 秒內(nèi)不脫扣，承受瞬時峰值電流的能力更強，避讓電動機啟動電流的可靠性更高。

      2.應(yīng)用于終端配電的分析

　　根據(jù)生產(chǎn)廠家提供的技術(shù)參數(shù)，DZ47-63 型小型斷路器的C 型可用于照明電路配電和控制，D 型可用于工業(yè)動力的低壓配電和控制。照明電路的負荷變化雖然較大，但其沖擊負荷卻比較小，因此，小型斷路器在建筑照明電路的應(yīng)用已經(jīng)比較普及，但對沖擊負荷很大的工業(yè)動力配電領(lǐng)域，小型斷路器卻少見涉足。究其原因，主要是小型斷路器的體積太小，其控制沖擊負荷的可靠性、短路保護性能、過載保護性能和機械電氣壽命等受到質(zhì)疑。

　　現(xiàn)僅就前述的小型斷路器應(yīng)用于低壓動力配電的各項性能分析如下：

　　（1）控制沖擊負荷的可靠性 從表1 中可知，D 型脫扣形式的小型斷路器在7 倍額定電流時能在0.1 秒內(nèi)不脫扣。

　　小型三相交流異步電動機的啟動電流為額定電流的4～7 倍，峰尖值持續(xù)時間短暫，完全能夠滿足電動機啟動時不脫扣的要求。

　�。�2）短路保護的性能 從表1 中可知，D 型脫扣形式的小型斷路器在14 倍額定電流時能在0.1 秒內(nèi)脫扣，額定分斷能力：380V 時4000A，220V 時6000A。能夠滿足小容量動力

　　配電的短路保護要求。

　�。�3）過載保護性能 從表1 中可知，D 型脫扣形式的小型斷路器在2.55 倍額定電流時能在120 秒內(nèi)脫，能夠滿足電動機和配電線路的過載保護要求。

　　（4）機械電氣壽命 DZ47-63 型小型斷路器的機械電氣壽命：4000 次，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，小型斷路器應(yīng)用于照明配電控制出現(xiàn)機械電氣失效的故障不多，也應(yīng)該能滿足工業(yè)動力配電的要求。

      3.小型斷路器的特性驗證

　　小型斷路器的性能是否與生產(chǎn)廠家給出的技術(shù)參數(shù)一致，是影響實際使用主要因素，我們擬定對小型斷路器進行現(xiàn)場試驗驗證的內(nèi)容如下：A.帶負荷通電試驗，驗證能否躲避電動機啟動的沖擊電流而不掉閘?B.切斷短路電流能力的試驗和過載保護性能試驗;C.解體檢查多次切斷短路電流后的觸頭燒損和絕緣破壞的情況。

　　（1）帶負荷通電、斷電能力的試驗

　　A.試驗對象：DZ47-63/20（D）型三相小型斷路器（隨機抽）3 個。B.試驗設(shè)備：C620 型車床帶主軸啟動（電動機Y132S-4 5.5kW380V，In =11.6A）;電壓表（MF-47 型萬用表2.5 級）;鉗型電流表（T-302 2.5 級）。C.試驗方法：在將C620 型車床原控制電路拆除后接入由DZ47-63/20（D）型三相小型斷路器，控制380V