此外，美國平價醫(yī)療法案將更多的人群納入到現有的醫(yī)療體系之中，可穿戴也有希望在此過程中扮演重要的健康監(jiān)控角色，在疾病癥狀顯現之前捕捉蛛絲馬跡，通知用戶及時就醫(yī)。

　　這些都是一些理想化的概念，至少就目前而言僅僅是在理論上可行而已，對于現實生活中的醫(yī)療健康問題并沒有實實在在的價值和用處。與此同時，佩戴可穿戴設備的多是些“人傻錢多的正常人。”

　　可以毫不夸張地說，健康管理和可穿戴設備之間并不存在直接的關聯，與醫(yī)療改革的關系更是牽強。谷歌的Google Fit，蘋果的Health Kit，以及三星的SAMI都將自己定位于健康數據的云存儲和服務平臺，而這些數據的來源就是形形色色的可穿戴設備。這些平臺也被視為能夠促進數據在不同設備、App以及分析機構和人員之間的共享。

　　在蘋果和三星的云服務平臺發(fā)布會上，他們都請來了醫(yī)療專家為自己背書，信誓旦旦地生成這些平臺能夠將采集用戶的健康數據運用到現有的醫(yī)院診療甚至藥物研發(fā)之中。另外，兩家企業(yè)都聲稱，正在與美國最大的電子病歷公司Epic進行合作。

　　假設，現有的醫(yī)療體系能有效地利用這些健康數據，這樣醫(yī)生就可以實時監(jiān)控病人的身體狀況，就不必非得等到發(fā)病時才就醫(yī)。

　　然而，事實卻是正好相反。根據醫(yī)療設備、數字醫(yī)療以及醫(yī)藥行業(yè)的人士透露，對于這些美好的設想，醫(yī)生既沒有時間，也沒有任何的興趣去跟蹤和使用可穿戴設備上采集的數據。他們不希望為未經認證的診療系統(tǒng)（包括可穿戴）花費額外的時間和金錢，更重要的是，他們并不愿意去費心地關注用戶數據的隱私問題。

　　“可穿戴設備所采集的無非是另外一堆數據，而醫(yī)生現在每天都要處理很多的數據，根本就沒有多余的時間了，”其中一位知情人士如是說。醫(yī)生可能會鼓勵用戶佩戴Fitbit或Jawbone堅持鍛煉，卻并不希望持續(xù)收到患者的生理指標數據。

　　Doximity是美國一家專門面向醫(yī)生的社交平臺，其CEO Jeff Tangney表示，“醫(yī)生在骨子里也是極客，他們對于可穿戴設備也會很興奮，但僅此而已。在大部分時間里，他們還在為通過古舊的傳真機獲得患者最新的檢測報告忙得焦頭爛額，哪有時間去在乎你的可穿戴設備上的數據。對他們而言，學會通過電子郵件交流或許更有實際意義。”

　　另外一種比較普遍的觀點則是，醫(yī)院的管理人員并不情愿將這些數據接入醫(yī)院的系統(tǒng)，因為數據一旦介入醫(yī)院系統(tǒng)，就要承擔很大的風險和責任。數據若保管不當，系統(tǒng)被入侵，醫(yī)院就會因此泄露患者隱私，面臨HIPAA（醫(yī)療電子交換法案）的制裁。

　　“再比如，患者在某一天突然中斷鍛煉，可穿戴設備上的報警系統(tǒng)通知我們對患者進行干預，醫(yī)院和醫(yī)生又該怎么辦？”

　　上面這些都是可穿戴設備在發(fā)揮其健康監(jiān)護角色前可能面臨的問題。醫(yī)生的使用和學習成本，數據的隱私問題，還有責任的劃分，如若得不到妥善的解決，可穿戴設備恐怕還要繼續(xù)背負著“玩具而已”、“中看不中用”、“噱頭大于實用價值”的名號。