中國水務(wù)投資有限公司董事長王文柯近日發(fā)出了讓人大跌眼鏡的聲音。他稱“水價需要再漲上十倍，才能有效遏制水資源浪費。”主張大幅提水價來達(dá)到節(jié)約水源的目的，這種荒唐邏輯也引來了潮水般的罵聲。但先別急著罵，看看他為何敢冒“天下之大不韙”來嘲諷眾人的原因吧。

　　水務(wù)老板希望水價40一噸

　　中國水務(wù)投資有限公司董事長王文柯近日在2013年第十一屆水業(yè)戰(zhàn)略論壇上表示：“水價要提高到30元到40元一噸才行，我堅決支持水價上漲。”

　　“水價的決定因素，不能是只如發(fā)改委規(guī)定的那樣，由生產(chǎn)成本來決定，現(xiàn)在要以節(jié)約水源為目的，來決定供水的價格。”王文柯表示，當(dāng)前城市供水的定價并不合理，“水價至少要提高十倍才行，到30到40元一噸。”在他看來，通過提高水價，能有效遏制居民生活和工業(yè)生產(chǎn)中的水資源浪費的情況。

　　對于當(dāng)前水價漲聲一片，不少地方采用聽證會的方式來平息民眾的不滿情緒。這在王文柯看來“完全是在誤導(dǎo)”。他解釋說，“聽證會讓大家關(guān)心水價而不關(guān)心水質(zhì)了”，而當(dāng)前很多國內(nèi)標(biāo)榜自己是國際化大都市的城市水質(zhì)都做得不是很好。

　　王文柯這一席話一經(jīng)報道，立刻引起各界極大的關(guān)注，報紙上、互聯(lián)網(wǎng)上罵聲一片。

　　中國水資源早已亮紅燈

　　其實在罵的同時，我們不妨先了解一下我國水資源現(xiàn)狀。就目前來講，我國的“水”存在兩大主要問題：一是水資源短缺，二是水污染嚴(yán)重。

　　有資料顯示，我國是一個干旱缺水嚴(yán)重的國家。人均淡水資源僅為世界平均水平的1/4、在世界上名列110位，是全球人均水資源最貧乏的國家之一。人均可利用水資源量僅為900立方米，并且分布極不均衡。20世紀(jì)末，全國600多座城市中有400多個城市存在供水不足問題，其中比較嚴(yán)重的缺水城市達(dá)110個，全國城市缺水總量為60億立方米。

　　另外中國水資源總量的1/3是地下水，然而全國90%的地下水遭受了不同程度的污染，其中60%污染嚴(yán)重。據(jù)新華網(wǎng)報道，有關(guān)部門對118個城市連續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，約有64%的城市地下水遭受嚴(yán)重污染，33%的地下水受到輕度污染，基本清潔的城市地下水只有3%。日趨嚴(yán)重的水污染不僅降低了水體的使用功能，進(jìn)一步加劇了水資源短缺的矛盾，而且還嚴(yán)重威脅到城市居民的飲水安全和健康。

　　水價改革需要循序漸進(jìn)

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前我國居民生活和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的水資源浪費現(xiàn)象比較嚴(yán)重，使得城市缺水問題更加嚴(yán)重化，而造成水資源浪費嚴(yán)重的原因之一就是水價定價不合理。但是，水價定價不合理并不是因為水價太低，而是收費模式和收費標(biāo)準(zhǔn)不合理。

　　從長遠(yuǎn)來看，水資源會越來越珍貴，水價的繼續(xù)調(diào)整也不可避免。而每次調(diào)整，都是與用戶的一次博弈。

　　而在各地水價調(diào)整計劃里，施行階梯水價也成為緩解水價不合理的首選方式。階梯水價有利于促進(jìn)用水公平，因不同級差的超額水費，應(yīng)納入整體水價范疇以平衡水價。他根據(jù)自己的生活經(jīng)驗介紹，在北方城市，三口之家每月用水量在13噸至15噸之間；即使對于南方人來說，三口之家每月正常用水量也應(yīng)該在15噸左右。

　　眼下全國36個大中城市，已經(jīng)有17個城市實行了居民生活用水階梯式水價，多數(shù)城市對非居民用水實行了超計劃、超定額加價收費制度，取得了良好的效果。

　　所以說，水價改革需要各方面權(quán)衡利弊，循序漸進(jìn)的調(diào)整價格，才是根本途徑。而張嘴就喊“漲上十倍”雖道出了一些問題，但無非嘩眾取寵，自討無趣罷了。