訊：電力改革再啟新動(dòng)作。

改革的意見(jiàn);積極支持在內(nèi)蒙古、云南等省區(qū)開(kāi)展電力體制改革綜合試點(diǎn)。

卻不進(jìn)行輸配電服務(wù)，導(dǎo)致直購(gòu)電擱淺。此背景下，此次內(nèi)蒙古、云南包括核定獨(dú)立輸配電價(jià)在內(nèi)的綜合電改實(shí)驗(yàn)體現(xiàn)怎樣的電改思路，引發(fā)了關(guān)注。

試點(diǎn)。即在獨(dú)立輸配電價(jià)改革試點(diǎn)中，電網(wǎng)企業(yè)只收取合理的輸配環(huán)節(jié)過(guò)網(wǎng)費(fèi)并負(fù)責(zé)電力安全調(diào)度。通過(guò)試點(diǎn)，最終實(shí)現(xiàn)“競(jìng)爭(zhēng)上網(wǎng)電價(jià)+獨(dú)立輸配電價(jià)+合理銷售電價(jià)”的市場(chǎng)化電價(jià)形成機(jī)制。

　　去年至今，在電價(jià)改革上各地動(dòng)作頻頻。除了大用戶直購(gòu)電之外，2014年初，廣東省率先開(kāi)展了電力用戶集中競(jìng)價(jià)的嘗試，首次讓電力用戶與發(fā)電企業(yè)集中競(jìng)爭(zhēng)交易，最終平均申報(bào)電價(jià)降低了0.614分/千瓦時(shí)。

　　不過(guò)筆者在對(duì)曾經(jīng)參與過(guò)“五號(hào)文件”中“廠網(wǎng)分離、主輔分開(kāi)、輸配分開(kāi)、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)”方案制定和實(shí)施的國(guó)家能源局相關(guān)人士的采訪中發(fā)現(xiàn)，這個(gè)思路并不完全符合“五號(hào)文件”的精神。

　　“當(dāng)時(shí)我們?cè)O(shè)想的‘競(jìng)價(jià)上網(wǎng)’，就是由電網(wǎng)搭建平臺(tái)，向發(fā)電企業(yè)買電，比如需要100個(gè)企業(yè)發(fā)的電，就讓全國(guó)的發(fā)電企業(yè)開(kāi)始報(bào)價(jià)，從最低的開(kāi)始錄取，錄取到第100名，這個(gè)企業(yè)的價(jià)格就是電網(wǎng)的最高收購(gòu)價(jià)。如果最后這個(gè)企業(yè)的報(bào)價(jià)是0.3元，那么0.3元就是電網(wǎng)的收購(gòu)價(jià)，即使最低的企業(yè)報(bào)價(jià)是0.05元，那么電網(wǎng)也按核定的0.3元來(lái)收購(gòu)，剩下的就是企業(yè)的利潤(rùn)，這種方式叫做競(jìng)價(jià)上網(wǎng)。而現(xiàn)在試行的電改已經(jīng)不需要由電網(wǎng)來(lái)搭建這樣的平臺(tái)，完全可以由電力用戶和發(fā)電企業(yè)直接交易。”該人士表示。