上周六，該爭端最終以中國太陽能板每瓦0.56歐元的最低進口價塵埃落定。

　　AFASE發(fā)言人表示，他們懷疑Europressedienst明顯與申訴公司SolarWorld和EUProSun有某種特殊關(guān)系，從而引發(fā)了“利益沖突”。

　　據(jù)AFASE，采用與申訴者親近的未知服務(wù)機構(gòu)Europressedienst提供的數(shù)據(jù)很難令人信服。

　　正如歐洲市場此前始料未及，夸張的不正確的數(shù)據(jù)可能會對安裝公司產(chǎn)生嚴重的影響。

　　AFASE表示，并不確定歐委會是否要求Europressedienst提供數(shù)據(jù)或ProSun是否毛遂自薦地為Europressedienst提供數(shù)據(jù)。

　　另一個疑點是，這些數(shù)據(jù)是從何而來，Europressedienst的數(shù)據(jù)來源、員工能力和研究方法都值得懷疑。

　　然而，歐盟委員會發(fā)言人卻否認了相關(guān)媒體報道，而且聲稱稱他們已經(jīng)對Europressedienst進行了調(diào)查并駁回了AFASE的指控。“扭曲的數(shù)據(jù)并不現(xiàn)實，因為所有信息都是由歐盟委員會采集的。”

　　歐盟委員會還表示，沒有什么數(shù)據(jù)能對最終的決定產(chǎn)生決定性的影響，并且歐盟委員會的調(diào)查側(cè)重個別公司本身。而Europressedienst只是提供了宏觀的數(shù)據(jù)，所以不可能對結(jié)果有影響。

　�。⊿hirley譯）