如果要選出近三年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵詞，「分拆解綁」算一個(gè)。

分拆工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)并推動(dòng)其獨(dú)立上市，成為大型工業(yè)企業(yè)的新潮流。 近年，卡奧斯，美云智數(shù)均有獨(dú)立上市計(jì)劃，目前徐工漢云處于上市輔導(dǎo)期。有企業(yè)此前分拆得更為徹底，樹(shù)根互聯(lián)、工業(yè)富聯(lián)、藍(lán)卓均已獨(dú)立。

脫離母體，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)分拆、奔赴上市的故事，也許沒(méi)有表面那么簡(jiǎn)單。

A面：無(wú)奈與委屈
溯源分拆癥結(jié)的A面，大致可以總結(jié)為：股東不喜歡、集團(tuán)內(nèi)部不樂(lè)意、新業(yè)務(wù)吃不飽。

簡(jiǎn)單捋一捋大型制造集團(tuán)旗下工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的處境。

門(mén)檻高，盈利遠(yuǎn)。

以平臺(tái)為核心的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，尤其是雙跨平臺(tái)，技術(shù)門(mén)檻高，建設(shè)難度大，生態(tài)周期長(zhǎng)，營(yíng)收效益周期長(zhǎng)。幾十年行業(yè)積累雖能更快吃透工業(yè)知識(shí)，但要建成健康的生態(tài)，非一朝一夕。

燒錢(qián)多，模式重。

重資源、重資金、重人才、重知識(shí)。創(chuàng)新業(yè)務(wù)技術(shù)，須依靠經(jīng)年累月的巨額投入才能占據(jù)頭部。而技術(shù)、生態(tài)、人才、運(yùn)營(yíng)......隨便挑一個(gè)都是一臺(tái)鈔票粉碎機(jī)。

一句話(huà)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)賽道的商業(yè)模式路徑尚未完全成型。越往前走一步，各方矛盾就突顯一分。

企業(yè)與股東的矛盾：股東不喜歡

“在整個(gè)集團(tuán)角度，一個(gè)一邊持續(xù)的、超額的研發(fā)投入，一邊持續(xù)虧損的部門(mén)，很難在一個(gè)傳統(tǒng)組織中生存。傳統(tǒng)上市公司的PE值擺在那里，一直燒錢(qián)和市值，股東不滿(mǎn)意，壓力倒推，就不得不考慮分離。”某工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)CEO對(duì)雷峰網(wǎng)表示。

股價(jià)難扶，PE難推，傳統(tǒng)企業(yè)原本就普遍存在市值焦慮。

“高科技標(biāo)簽的科創(chuàng)類(lèi)企業(yè)PE可以有幾十甚至上百倍，傳統(tǒng)制造企業(yè)也就十幾倍，傳統(tǒng)制造企業(yè)的PE非常低，跟高科技企業(yè)沒(méi)法比。”覃力指出，傳統(tǒng)制造企業(yè)是行業(yè)老炮，但在高科技型企業(yè)面前矮人低人幾分。

同時(shí)，整個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)處于起步階段，長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的投入期間，都難以給主體帶來(lái)客觀的收入回報(bào)。

不談收入，那談增速？

如果新業(yè)務(wù)增長(zhǎng)速度不及預(yù)期，或者集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)的增速，跟不上新業(yè)務(wù)的燒錢(qián)速度，利潤(rùn)縮水，股價(jià)低迷就更在所難免。

尤其是二級(jí)市場(chǎng)的投資者，觀感敏銳，對(duì)企業(yè)困境承受力度不一，一遇到負(fù)面因素，就可能導(dǎo)致大舉拋售。

畢竟，不是所有人都對(duì)企業(yè)的新業(yè)務(wù)持有足夠的信任，也不是所有人都有足夠的耐心蟄伏，為你長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的夢(mèng)想買(mǎi)單。

大型上市企業(yè)，對(duì)股價(jià)、對(duì)股東負(fù)責(zé)是首要責(zé)任之一。作為一家上市公司，他們必須考慮業(yè)績(jī)對(duì)股價(jià)的不良影響。

人與人的矛盾：內(nèi)部不樂(lè)意

股東們不樂(lè)意，集團(tuán)內(nèi)部同胞也不見(jiàn)得喜笑顏開(kāi)。

雷峰網(wǎng)曾在與工業(yè)富聯(lián)首席數(shù)據(jù)官劉宗長(zhǎng)、徐工漢云高管對(duì)話(huà)中，談?wù)摰焦�業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模推廣的條件、未來(lái)工業(yè)互聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)的要素等問(wèn)題時(shí)，人才，都是關(guān)鍵詞。

“充足的人才儲(chǔ)備。目前急缺三類(lèi)復(fù)合型人才，即高端技能型人才、高端研發(fā)型人才、高端管理型人才。”

“全球競(jìng)爭(zhēng)也是核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)，圍繞高端制造的產(chǎn)業(yè)鏈重點(diǎn)布局，技術(shù)突破、積累知識(shí)產(chǎn)權(quán)將成為企業(yè)重要的競(jìng)爭(zhēng)力。”劉宗長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，在高端制造領(lǐng)域，人才是第一資源。

集團(tuán)內(nèi)部，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、IT等技術(shù)部門(mén)的科技屬性，薪資待遇本就比傳統(tǒng)業(yè)務(wù)部門(mén)高。

當(dāng)BATH、創(chuàng)新企業(yè)百萬(wàn)年薪招攬全球高階人才，集團(tuán)為了吸引、留住人才，新業(yè)務(wù)部門(mén)與業(yè)務(wù)人員薪資倒掛不可避免。

如此一來(lái)，主營(yíng)業(yè)務(wù)部門(mén)員工貢獻(xiàn)了集團(tuán)大部分收入，同時(shí)新業(yè)務(wù)的投入和市場(chǎng)擴(kuò)展在提高成本，拉低整個(gè)公司營(yíng)收增速，盈利表現(xiàn)被影響，且后者待遇更好。

“一個(gè)在辛辛苦苦做業(yè)務(wù)賺錢(qián)，一個(gè)在巨額投入甚至虧錢(qián)，完了后者的工資還比你高，心里多少有些不平衡。”程均禾透露。

部門(mén)與部門(mén)的矛盾：利益難統(tǒng)一

兩者的矛盾，不僅在于人之間，更在于部門(mén)之間，比如部門(mén)間更貴的收費(fèi)。

“就比如某知名銀行，其AI部門(mén)跟業(yè)務(wù)部門(mén)也是甲乙方關(guān)系，銀行需要AI部門(mén)做一個(gè)風(fēng)控系統(tǒng)，后者的收費(fèi)能達(dá)到外部市場(chǎng)的5-10倍。”

王俊霖表示，當(dāng)然，內(nèi)購(gòu)一是考慮到數(shù)據(jù)、核心機(jī)密等安全，二也集團(tuán)層面的KPI，換言之，無(wú)論客觀主觀，其實(shí)沒(méi)得選。

這不是個(gè)例，廣泛存在于各大型集團(tuán)公司，包括大型傳統(tǒng)制造企業(yè)。

一方，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)部門(mén)以落地為核，希望業(yè)務(wù)至上，科技部門(mén)為傳統(tǒng)業(yè)務(wù)服務(wù)；一方，科技部門(mén)認(rèn)為技術(shù)本身是長(zhǎng)期之事，不希望淪為純業(yè)務(wù)支撐。

“我們（業(yè)務(wù)部門(mén)）很難給他們提要求，我提了8分的要求，他們有時(shí)只能給到6分的東西，還不能罵，當(dāng)然罵了也沒(méi)用。畢竟都在同一個(gè)屋檐下，是同事關(guān)系，而非甲乙方關(guān)系。”程均禾向雷峰網(wǎng)表示。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等部門(mén)在日常運(yùn)作中，與業(yè)務(wù)部更多是“合作伙伴”而非利益共同體，新業(yè)務(wù)的工作成果是按自身預(yù)算達(dá)成或項(xiàng)目驗(yàn)收來(lái)衡量，不與業(yè)務(wù)部績(jī)效掛鉤，導(dǎo)致配合的積極性不高。

“我跟你談生意時(shí)，你跟我談人情。我跟你談人情，你又滿(mǎn)嘴要錢(qián)。這種合作模式注定難長(zhǎng)久。”

于是，一個(gè)看來(lái)，付出更高的費(fèi)用卻沒(méi)能得到更好的產(chǎn)品和服務(wù)，一個(gè)看來(lái)，對(duì)方提了一堆莫名其妙的需求，沒(méi)什么意義。

“外面50萬(wàn)你給我賣(mài)150萬(wàn)，還各種在匯報(bào)會(huì)上還罵我們，我需要的僅僅是你拿錢(qián)辦事，把事辦好，僅此而已。”某集團(tuán)業(yè)務(wù)部員工不忿得說(shuō)道。

私底下互噴，季報(bào)、年度匯報(bào)會(huì)上當(dāng)著領(lǐng)導(dǎo)“友好交換意見(jiàn)”的成了保留項(xiàng)目。

其實(shí)新業(yè)務(wù)也憋屈。

其一，是創(chuàng)新更難。

存在于企業(yè)內(nèi)部，工業(yè)互聯(lián)部門(mén)的核心需求來(lái)自同公司的業(yè)務(wù)部門(mén)。

頻次小，改進(jìn)機(jī)會(huì)�。粌�(nèi)部沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，產(chǎn)品提升動(dòng)力不足；一次性交付，個(gè)性化開(kāi)發(fā)，難以形成可復(fù)制產(chǎn)品，無(wú)法長(zhǎng)久。

企業(yè)在用自身競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的產(chǎn)品，企業(yè)業(yè)務(wù)產(chǎn)品能力也難以得到提升。

以子公司、上市等姿態(tài)存在時(shí)，覆蓋面更廣、客戶(hù)群更多、場(chǎng)景更豐富、功能需求更高頻。

在此基礎(chǔ)上，可更好地積累并抽象成通用化的能力，再反哺給母公司的業(yè)務(wù)部門(mén)使用，成長(zhǎng)更快。

其二，基因、思維難改，需求難滿(mǎn)足。

傳統(tǒng)制造企業(yè)深耕行業(yè)幾十年，對(duì)制造系統(tǒng)架構(gòu)的理解基本上已經(jīng)根深蒂固，對(duì)新事物的思維理念上的巨大差異，想要打破原生的桎梏并非易事。

這導(dǎo)致工業(yè)4.0時(shí)代，業(yè)務(wù)迭代和擴(kuò)張的速度極速增加，傳統(tǒng)企業(yè)現(xiàn)有的、龐大的定位和體制下，難以有效滿(mǎn)足工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的組織架構(gòu)、資金架構(gòu)、人才引進(jìn)等需求，集團(tuán)并不能一一滿(mǎn)足。

以汽車(chē)行業(yè)為例，一名就職于傳統(tǒng)主機(jī)廠的業(yè)內(nèi)人士曾告訴雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))：

策略決定環(huán)境中所聚集的人才。這些「人才」的思維認(rèn)為1+1構(gòu)成2；而支持信息化、智能化的人更加擁護(hù)世界的不確定性，他們認(rèn)為1+1>2，或者1+1<2，盡管這種不確定性可能會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，但這些風(fēng)險(xiǎn)的背后很可能是未來(lái)的市場(chǎng)需求。

集團(tuán)對(duì)新業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)決策、發(fā)展戰(zhàn)略、人事任免、財(cái)務(wù)管理等方面的決策，都會(huì)對(duì)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生影響。

在集團(tuán)體系內(nèi)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)部門(mén)在制造發(fā)展規(guī)劃時(shí)，必須左顧右盼，最大限度減少對(duì)集團(tuán)的不利影響。

其實(shí)，對(duì)于一項(xiàng)正處于投入期的新業(yè)務(wù)，以?xún)?nèi)部部門(mén)之身，兼顧成長(zhǎng)和賺錢(qián)，平衡好各方矛盾，顯然是一個(gè)極難實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

如何在盈利和成長(zhǎng)，各種矛盾間之間找到一個(gè)平衡？

用納德拉的著作《刷新》中的一句話(huà)來(lái)說(shuō)：每一個(gè)人、每一個(gè)組織乃至每一個(gè)社會(huì)，在到達(dá)某一個(gè)點(diǎn)時(shí)，都應(yīng)點(diǎn)擊刷新——重新注入活力、重新激發(fā)生命力、重新組織并重新思考自己存在的意義。

母公司如果既不想自身被新業(yè)務(wù)拖累，也不想自身拖累新業(yè)務(wù)。分拆、獨(dú)立上市成為最快、效果最明顯的一條道路。

B面：來(lái)自「更多+」的誘惑
更多的資金、更好的故事

于母公司，通過(guò)分拆、剝離工業(yè)互聯(lián)部門(mén)實(shí)現(xiàn)自我減負(fù)，成本中心剝離后，可獲得更漂亮的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

如果分拆后能上市，母公司不僅可通過(guò)持有股份獲得超額的投資效益，甚至能雙雙提升母公司及新公司的市場(chǎng)估值。

于工業(yè)互聯(lián)企業(yè)，在行業(yè)野蠻生長(zhǎng)初期，業(yè)務(wù)需要更多的資源、資金支持，無(wú)論是分拆還是獨(dú)立上市，能與資本市場(chǎng)直接對(duì)接，融資渠道都大大擴(kuò)寬。

其實(shí)，大型制造領(lǐng)域跑出來(lái)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都不是等閑之輩。

在以工業(yè)知識(shí)為主導(dǎo)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，他們從出生之日起就擁有豐富的工業(yè)場(chǎng)景積累、工業(yè)機(jī)理模型的沉淀、強(qiáng)大的行業(yè)資源和穩(wěn)重扎實(shí)的工作作風(fēng)。

有資源、有行業(yè)壁壘，在分拆或獨(dú)立后，能更輕易地獲得資本市場(chǎng)的輸血。

所以我們能看到，2021年，海爾卡奧斯COSMOPlat宣布完成超10億元B輪融資后，估值翻倍突破150億元。

2017年，樹(shù)根互聯(lián)首輪融資獲數(shù)億元，在此之后的連續(xù)3年都有資金進(jìn)賬，融資金額從億元到5億到8億元，2021年11月30日，樹(shù)根互聯(lián)以65億元估值上榜《2021全球獨(dú)角獸榜》。

航天云網(wǎng)INDICS，2021年3月獲得26.32億元戰(zhàn)略投資，投后估值100億元。

徐工漢云從1000萬(wàn)的投入到如今翻數(shù)倍的身價(jià)，目前處于上市輔導(dǎo)期。

TCL孵化的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)格創(chuàng)東智也獲云鋒基金億元級(jí)A輪融資。

吳軍在《浪潮之巔》中表達(dá)過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)：一個(gè)“專(zhuān)業(yè)”的公司在具體領(lǐng)域的表現(xiàn)一定會(huì)比一個(gè)全能的公司好。

從資本角度，在一個(gè)足夠大的企業(yè)中，協(xié)同效應(yīng)未必能明顯，而資本也許并不需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)企業(yè)具備太多多元化的業(yè)務(wù)，他們更傾向于投資不同的企業(yè)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)分散。

樹(shù)根互聯(lián)聯(lián)合創(chuàng)始人&CEO賀東東也對(duì)雷峰網(wǎng)表示，評(píng)判平臺(tái)型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一個(gè)很重要的標(biāo)準(zhǔn)，就是平臺(tái)是否獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，企業(yè)股東是否有頂級(jí)VC。

“找到經(jīng)營(yíng)理念、投資理念志同道合的投資人，反而能引導(dǎo)被投企業(yè)要更有長(zhǎng)期主義的眼光。”賀東東表示，成功的企業(yè)背后往往有一流的VC基金的影子，“真正理解行業(yè)，長(zhǎng)期主義的風(fēng)險(xiǎn)資本，會(huì)真正往里投，愿意用錢(qián)燒研發(fā)，賺未來(lái)。”

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)，在工業(yè)4.0下必然趨勢(shì)下本就具有巨大的想象空間，有了強(qiáng)大的資本做后盾，他們可以盡可能地展開(kāi)拳腳去實(shí)現(xiàn)心中的工業(yè)數(shù)字化故事。

從充其量是制造企業(yè)體系中的一個(gè)大部門(mén)，解決企業(yè)自身的問(wèn)題，到獨(dú)立后所站立的廣闊市場(chǎng)，

相當(dāng)于從一棵參天大樹(shù)（自家體系內(nèi)）走向一片森林（整個(gè)市場(chǎng)）。

正如支付寶，從淘寶獨(dú)立后，已經(jīng)從一個(gè)支付工具，成長(zhǎng)為龐大的互聯(lián)網(wǎng)金額巨獸，分拆、獨(dú)立后的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也具備成長(zhǎng)為工業(yè)4.0弄潮兒的潛力。

更輕盈的動(dòng)作、更強(qiáng)的動(dòng)力

分拆的因，是數(shù)字化沖擊傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的果。

雖然是長(zhǎng)期路線(xiàn)，但科技、數(shù)字化領(lǐng)域日新月異，起跑線(xiàn)階段，占位很重要，一步錯(cuò)可能就失去機(jī)遇�？焖偕�長(zhǎng)，集中輸出，迫在眉睫。

于新公司，切斷束縛輕裝上陣或能提速發(fā)展。

跳出體系、獨(dú)立發(fā)展，不再對(duì)母公司的短期虧損負(fù)責(zé)，也就少了不必要的束縛和顧慮。

同時(shí)，新公司的決策機(jī)制、管理機(jī)制，擁有更多自主決策權(quán)，信息傳遞更為迅速。靈活的體制下，業(yè)務(wù)迭代、擴(kuò)張速度、人才引進(jìn)需求更大程度被滿(mǎn)足。

比如2016年樹(shù)根互聯(lián)成立時(shí)，原三一團(tuán)隊(duì)僅十余人，第一年從外部招聘了近70人，如今，樹(shù)根員工數(shù)達(dá)上千人，來(lái)自外界各個(gè)領(lǐng)域。

更強(qiáng)的動(dòng)力：獨(dú)立后的守城之重

做好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，不僅需要扎實(shí)的技術(shù)功底、持續(xù)的資金支持、復(fù)合型人才，還需要企業(yè)自身的戰(zhàn)略定位、深厚的行業(yè)理解，更需要強(qiáng)大的凝聚力、一致的行動(dòng)力和百折不撓的毅力。

在集團(tuán)體系內(nèi)，可能只是企業(yè)的一條業(yè)務(wù)線(xiàn)，做成與否事關(guān)生活好壞。

但對(duì)于那些獨(dú)立的企業(yè)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)賽道是他們的命門(mén)，守城之重事關(guān)生死存亡。

“我們非它不可，指著它過(guò)活，所以會(huì)全力應(yīng)戰(zhàn)。”多位工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高管曾對(duì)雷峰網(wǎng)表示。

此外，獨(dú)立后的工業(yè)互聯(lián)企業(yè)，與集團(tuán)內(nèi)部業(yè)務(wù)不再只是部門(mén)的關(guān)系，而是甲乙方的關(guān)系。

獨(dú)立后，參與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)打磨自身商品化能力，降低價(jià)格。

價(jià)格下降背后，是人效比，資源、資金利用率的提高，更有利于公司健康成長(zhǎng)，也能加快消除純粹的燒錢(qián)屬性。

同時(shí)，新公司若經(jīng)營(yíng)不善，極有可能因成本更低而被競(jìng)品公司收購(gòu)，這一威脅也將逼迫新公司良好發(fā)展。

這些因素背后指向一個(gè)大多數(shù)人忽視的隱形企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力：學(xué)習(xí)力和轉(zhuǎn)化力。

從這也可以大致厘清孰輕孰重，畢竟根基所向才決定著方向所在、策略所往。

世間安得兩全法？
數(shù)據(jù)顯示，僅2021年1月至11月，國(guó)內(nèi)A股上市公司就發(fā)布了170份分拆公告。由此推斷，除A股上市公司之外，更多公司或有分拆計(jì)劃。

全行業(yè)范圍內(nèi)整齊劃一的分拆獨(dú)立動(dòng)作，得到的可以是蜜糖，也可以是黃連。

首先面臨的問(wèn)題是母體依賴(lài)。

從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)看，不少分拆工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的業(yè)務(wù)依然高度依賴(lài)母公司集團(tuán)及其下屬公司。產(chǎn)品輻射面較窄，場(chǎng)景較為單一，綜合服務(wù)能力不足。

單一客戶(hù)依賴(lài)度高，一旦集團(tuán)出現(xiàn)不利局面，分拆的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會(huì)受到?jīng)_擊，風(fēng)險(xiǎn)并不可控。

此外，母體是最懂行業(yè)的工業(yè)老炮，也必然面臨同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的靈魂難題。

商業(yè)世界絕不可能摒棄“人”的因素，商業(yè)主題之間無(wú)法形成絕對(duì)的信任和協(xié)同，行業(yè)巨頭的解決方案或技術(shù)，在同行業(yè)本身具有天然排斥性。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)涉及全方位的改造，沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)愿意將身家性命交給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

新客戶(hù)開(kāi)發(fā)、新行業(yè)拓展、均衡市場(chǎng)集中度是他們目前要面對(duì)的重要挑戰(zhàn)。

未來(lái)的工業(yè)4.0行業(yè)，強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱的馬太效應(yīng)會(huì)逐漸突顯，評(píng)判一家公司數(shù)字技術(shù)成熟與否的標(biāo)準(zhǔn)，也從研發(fā)投入、行業(yè)知識(shí)等指標(biāo)偏向于更直接影響公司存續(xù)的商業(yè)訂單。

商業(yè)訂單規(guī)模以及金額的大小，將較大程度決定公司能否吸引更多關(guān)注，為其招攬新一輪投資、獲取更多訂單。

因此，也不乏企業(yè)拆掉溫室的玻璃罩，缺少母公司扶持后，轉(zhuǎn)型緩慢、甚至失敗，也有分拆出去的子公司面臨著業(yè)績(jī)低迷、上市艱難等諸多難題。

其次是“去掉大的，養(yǎng)個(gè)小的”造成的內(nèi)外部的競(jìng)爭(zhēng)矛盾。

有集團(tuán)在獨(dú)立工業(yè)互聯(lián)部門(mén)后，依然會(huì)自建一個(gè)技術(shù)支持中心。原因有二：

1、好使喚。

獨(dú)立、市場(chǎng)化后，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面對(duì)的整個(gè)市場(chǎng)，集團(tuán)的業(yè)務(wù)需求不可避免出現(xiàn)要讓渡新企業(yè)自身商務(wù)訂單的情況，等待對(duì)方業(yè)務(wù)排期，讓集團(tuán)陷入被動(dòng)。

“如果他們做不過(guò)來(lái)，單子太多了，集團(tuán)就需要等排期，自己養(yǎng)一個(gè)團(tuán)隊(duì)，能最快解決自己的需求。”王俊霖表示。

集團(tuán)內(nèi)部的部門(mén)，可以更快速響應(yīng)自身需求，能真正地隨叫隨到地服務(wù)于企業(yè)。

2、保競(jìng)爭(zhēng)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成為新興技術(shù)效率化應(yīng)用的新高地，也是核心技術(shù)能力的體現(xiàn)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)背后，是人機(jī)料法環(huán)等生產(chǎn)要素的互聯(lián)互通的能力，地位相當(dāng)于制造業(yè)的新型基礎(chǔ)設(shè)施。

與潛力部門(mén)同時(shí)剝離的，還有核心研發(fā)技術(shù)，也意味著集團(tuán)整個(gè)事業(yè)群的競(jìng)爭(zhēng)力有所下降，當(dāng)然，也存在“核心卡脖子技術(shù)在他人之手”的不安全感。

因此自建業(yè)務(wù)技術(shù)部門(mén)，足以滿(mǎn)足自用，也可對(duì)外賦能，一定程度上保障自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，也不被外部鉗制。

當(dāng)外部和內(nèi)部的技術(shù)支撐逐漸壯大，都可對(duì)外賦能時(shí)，利益不再高度一致，商業(yè)市場(chǎng)上相見(jiàn)，就如戰(zhàn)場(chǎng)。

在“他們能做的我們也可以做，他們可以賣(mài)的我們也可以賣(mài)”明爭(zhēng)暗斗中，敵意漸起。

“企業(yè)追求規(guī)模突破的時(shí)候，對(duì)內(nèi)部和外部創(chuàng)新都有急迫需求，但因?yàn)槿说囊蛩亍①Y源的有限性，本是并行甚至相互促進(jìn)的兩條線(xiàn)，往往還存在體制內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)。”裴燦實(shí)對(duì)雷峰網(wǎng)表示。

光鮮的“集團(tuán)+科技多層加持”面子背后，可能是“左右互搏”的里子。

分拆不是結(jié)束，而是開(kāi)始
分拆后的企業(yè)可以稱(chēng)作強(qiáng)技術(shù)、強(qiáng)產(chǎn)品、強(qiáng)人才和強(qiáng)管理。

從技術(shù)、產(chǎn)品理念來(lái)看，強(qiáng)調(diào)技術(shù)領(lǐng)先，就必然成本高企；強(qiáng)調(diào)豐富性，就必然不會(huì)全是精品；強(qiáng)調(diào)精品，就很難再有規(guī)模。

每一個(gè)褒義詞的背面，都必然有一個(gè)遺憾。

市場(chǎng)穩(wěn)定的時(shí)候，是企業(yè)品牌、力量推著業(yè)務(wù)前進(jìn)，但市場(chǎng)發(fā)生大變革之后，那些隱藏在褒義詞背后的遺憾就是致命的陷阱。

歷史上的任何一場(chǎng)組織革新，都是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，商業(yè)場(chǎng)是一場(chǎng)戰(zhàn)役，不是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，分拆不是結(jié)束，上市也不是高枕無(wú)憂(yōu)。

各方跨界巨頭們，擁有雄厚資金、關(guān)系整合、軟件平臺(tái)、云服務(wù)及通用的通訊協(xié)議，依托平臺(tái)、通訊、IC技術(shù)、業(yè)務(wù)生態(tài)、整合能力等優(yōu)勢(shì)，紛紛進(jìn)場(chǎng)。

市場(chǎng)的走向如何，我們等候時(shí)間的答案。