壟斷，是禁止壟斷和貿易限制的行為。當一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織的一種干預手段。自我國加入WTO（世界貿易組織）以后，也積極承擔起了反壟斷的責任，近年來國內較知名的反壟斷調查要數(shù)2011年針對中國電信和中國聯(lián)通兩大電信運營商關于寬帶接入的問題進行的反壟斷調查。反壟斷調查不應該因為企業(yè)的性質而區(qū)別對待，隨著越來越多的"洋企業(yè)"將中國作為重點戰(zhàn)略發(fā)展地區(qū)，壟斷情況也愈發(fā)嚴重，2014年7月30日，國家工商總局正式對微軟涉嫌壟斷行為立案調查，這是繼高通被調查以來，第二個被反壟斷調查的大型IT企業(yè)，同時又把反壟斷推到了公眾的目光下。

　　微軟不“服軟”

　　對于微軟而言，2014年可謂“諸事不順”。從斯諾登“棱鏡門”事件曝光后，Windows系統(tǒng)安全被質疑的聲音就從未間斷。而5月16日中央政府采購網發(fā)布的《中央國家機關政府采購中心重要通知》中規(guī)定的“所有計算機類產品不允許安裝Windows8操作系統(tǒng)”無疑是給微軟當頭一棒。作為微軟正在大力推廣的Windows操作系統(tǒng)版本，大多數(shù)國人死死抓住WindowsXP系統(tǒng)就足夠讓他們頭疼。企業(yè)面臨的競爭是正常的一回事，而所在地區(qū)政府部門的“封殺”是更嚴重的另外一回事。雖然外界對于政府的這條規(guī)定有著各種解讀和調侃，但是斯諾登曝出的“不安全”是被絕大多數(shù)人所解讀的封殺原因。而這次國家工商總局正式立案對微軟進行反壟斷調查，并且還同時突擊核查了微軟（中國）的4個辦公場所，這是對微軟更大的打擊。國家工商總局披露的原因是：微軟公司存在對其Windows操作系統(tǒng)和Office辦公軟件相關信息沒有完全公開造成兼容性問題、搭售、文件驗證等問題，涉嫌違反中國《反壟斷法》。

　　此事件一經曝出，業(yè)界紛紛猜測，微軟此次遭反壟斷調查，是因為長期以來采取的捆綁銷售涉嫌壟斷。不過在工商總局的原文中提出，本次調查系由“企業(yè)舉報”直接發(fā)起。有消息人士稱舉報人為國內自主操作系統(tǒng)開發(fā)商聯(lián)合提出。

　　微軟被反壟斷調查并非新鮮事，早先就因用戶悉知的Windows費策略，入圍價為0元。而此次針對微軟的反壟斷調查也再次把即將“銷聲匿跡”的高通反壟斷調查再次帶回到公眾的目光下。

　　“識時務”的高通

　　微軟不是一個人在戰(zhàn)斗，美國移動芯片制造商高通于2013年11月25日對外宣布，中國發(fā)改委已根據(jù)中國的反壟斷法啟動對自己的調查。和微軟相同，高通在反壟斷調查上也有"前科"。高通曾經多次因專*授權定價問題遭遇各國的反壟斷調查。2005年，歐盟接到諾基亞、愛立信等6家公司的投訴后就曾對高通專*授權定價過高展開反壟斷調查，歷經4年的調查最終因各家廠商的和解撤訴而終止。韓國也曾因高通對客戶進行差別對待，收費標準不統(tǒng)一而進行為期3年的反壟斷調查。而這次，高通在中國被反壟斷調查的理由仍然與高通面向不同手機廠商的專*授權差異化有關。

　　高通作為全球最大的手機芯片廠商之一，掌握著3G和4G移動通信相關專*技術有1400余項之多，并通過授權等方式獲得收益。2012財年，高通的專*授權費收入約為67億美元，在總營收中的占比超過3成，其中42%來自中國大陸。這也讓高通賺得盆滿缽滿，而盈利的風光不能掩蓋國內企業(yè)對于高通的詬病。

　　國產手機芯片之痛一直制約著手機企業(yè)的發(fā)展，雖然海思、展訊、聯(lián)芯科技、聯(lián)發(fā)科等國產廠商都涉足4G芯片的制造，但是相應的終端產品一直很難盡如人意。工信部發(fā)放4G牌照后，3大運營商一直致力于自身4G業(yè)務的推廣，而4G手機的需求也給高通帶來了更多的商機。中國移動要求自2014年5月31日起送測的LTE手機需支持5模（TD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、GSM和WCDMA），由于專*技術的制約，只能使用高通等外國手機芯片。和前文微軟壟斷的情況相似，芯片的壟斷從某種角度來說也由我們自身原因所造成。在需要整體推動4G發(fā)展和國內芯片廠商迫切需要自身發(fā)展的雙重因素下，對高通展開發(fā)壟斷調查就顯得水到渠成了。