訊：有報道稱，歐盟委員會正對Europressedienst展開調查，此前有指控稱這家德國信息服務公司在對中國的反傾銷訴訟案中提供偏頗數據。然而，歐盟委員會已駁斥了這一報道。

安裝商與歐洲平價太陽能聯(lián)盟(AFASE)對這家德國公司提起了控訴，聲稱該公司提供的相關信息不夠準確且誤導了歐盟委員會。

反傾銷調查或將持續(xù)至2013年12月。“在調查收集信息的情況下，按照歐盟委員會的標準工作流程將繼續(xù)到訪公司，作為調查的一部分，其中也包括到訪這家咨詢機構。”

　　Clancy補充道，歐盟委員會已經在反傾銷調查初期與Europressedienst簽署服務合約時告知了該公司，可能會進行如此的標準核查工作。

　　Clancy表示：“因此，要明確的是，歐盟委員會并沒有對Europressedienst展開調查；這僅僅是一次核查，對其它公司也會進行這樣的核查，并且這是反傾銷調查的常規(guī)流程。”

　　據路透社報道，歐洲平價太陽能聯(lián)盟與其子公司宣稱，Europressedienst提供的信息夸大了歐盟的組件產能，并且指出這家公司曾經為德國組件巨頭SolarWorld及贊成進口關稅的游說組織EUPro-Sun效力，而EUPro-Sun的主席正是SolarWorld的市場營銷及溝通負責人MilanNitzschke。

　　Nitzschke向媒體證實，EUProSun在去年歐盟委員會的初期調查中采用了Europressedienst的數據，以及來自IHS、彭博社和高盛集團等其他機構的信息，但是他補充道，顯然歐盟委員會在案件籌備期間采用了Europressedienst其他更為當前的市場數據。

　　6月6日，歐盟委員會對歐盟進口的中國光伏組件征收了臨時性反傾銷關稅，并聲稱中國企業(yè)以低于歐盟市場的成本價格傾銷其組件產品。7月27日，歐盟委員會與中國解決了這一貿易糾紛，中國政府已經同意限制進口量并避免懲罰性關稅。而歐洲平價太陽能聯(lián)盟與EUProSun均對此表示了異議。

　　Nitzschke表示，SolarWorld聘用了Europressedienst的總監(jiān)負責項目的營銷與推廣，但是他補充道，并沒有聘用他處理反傾銷案件。

　　歐盟委員會則表示，Europressedienst的信息并沒有影響貿易訴訟案的結果，核查該咨詢機構提供的信息屬于標準工作流程。

　　Clancy補充道：“歐盟委員會與Europressedienst簽署合約提供宏觀經濟數據，并且數據經過歐盟委員會的復查。再次核查的結果并沒有對數據的可靠性產生任何的擔憂。

　　歐盟委員會發(fā)言人強調稱，歐盟光伏組件反傾銷案的主要調查結果與主要結論是根據歐盟委員會調查期間收集到的信息并經過核實，而不是來自于Europressedienst的數據。

　　Clancy表示，Europressedienst的數據是作為宏觀指數，而非關鍵性指數，例如產業(yè)銷售價格、制造成本及利潤，這是根據歐盟委員會收集的特定數據建立的。這些公司的特定數據清楚表明了傾銷行為、明顯的傷害及搶奪，造成歐盟的價格水平不具有可持續(xù)性，對中國出口商也是如此，因此，這起反傾銷訴訟案并不是基于Europressedienst提供的數據。